Khlestakov: "Tarkastajan" komedian päähenkilön kuva ja ominaisuudet

Nikolai Gogolin komedia "Tarkastaja" pilkkaa ympäristöä ja julkisen elämän perusta Venäjällä 1800-luvun alkupuoli ... Tämän näytelmän päähenkilö on pieni Pietarin virkamies Ivan Aleksandrovich Khlestakov. Hän on keskeinen toiminnassa.

Tämän sankarin persoonallisuus ja käyttäytyminen sekä muut syyt saivat lääninkaupungin virkamiehet erehdyttämään hänet tilintarkastajana. Khlestakov-kuvan ominaisuudet auttavat tutkimaan syvempää kuvaa pilaantuneesta moraalista ja rikollisesta todellisuudesta.

Khlestakov-sukunimen merkitys

Mielenkiintoista on, että näytelmän varhaisissa versioissa Gogol kutsui päähenkilöä Khlaskoviksi, Skakunoviksi ja Perepyolkiniksi. Nämä sukunimet sopivat paremmin vaudevillen kuin komediaan, joten kirjailija kutsui häntä Khlestakoviksi korostaakseen päähenkilön kuvan uutuutta.

Tämä sukunimi tulee sanasta Ruoska jolla on monia merkityksiä. Heidän joukossaan ovat seuraavat Khlestakov:

  • juoru, valhe;
  • hlesko - harava, byrokratia, röyhkeä;
  • Khlestun on loinen, käyttämätön kiertokanki.

Päähenkilön nimi paljastaa hänen luonteensa piirteet: rakkaus tyhjästä, haluttomuus työskennellä, tyhjäkäynti, kyky valehdella älykkäästi, röyhkeä byrokratia.

Ikä, alkuperä, ammatti

Ivan Aleksandrovich Khlestakov - nuori mies vuotta 23 ... hän on aatelismies, maanomistajan poika, joka asuu Saratovin maakunnassa omassa kylässään.

Pietarissa päähenkilö toimi alavirkailijana (kollegiaalinen rekisterinpitäjä) osastotoimistossa. Hänen uransa ei onnistunut, koska palvelija Osipin mukaan hän ei harjoittanut liiketoimintaa, vaan käveli töiden sijasta usein kadulla ja pelasi kortteja. Sankarin isä ymmärsi, että hänen poikansa ei pysty saavuttamaan ylennystä, kutsui hänet omaisuuteensa.

Ulkonäkö, puheen ominaisuudet

Komedian kirjoittaja huomautti näyttelijöille huomautuksissa, että Khlestakov on "ohut, ohut" muotiin pukeutunut nuori mies. Dobchinsky välittää vaikutelman tulokkaasta pormestarin vaimolle ja sanoo olevansa ruskeatukkainen ja "hänen silmänsä ovat yhtä nopeita kuin eläimet".

Gogol kirjoittaa, että "hänen puheensa on äkillinen ja sanat lentävät hänen suustaan ​​täysin odottamattomasti", koska hän ei voi keskittyä yhteen ajatukseen.

Khlestakov puhuu epäjohdonmukaisesti, hyppää keskustelusta aiheesta toiseen, ei lopeta sanaa, sanoo paljon tarpeettomia sanoja, esimerkiksi: "Minäkin olen erilainen vaudeville-kaveri ... näen usein kirjailijoita" .

Kun puhuu naisille, hän lisää puheeseensa muutaman ranskalaisen sanan ja lauseen, jotka hän tietää esimerkiksi "Kompren wu" ... Samalla hänen puheensa yhdistää prosaismin ylevään tyyliin. "Puhut pääkaupunkia" , - huudahtaa Marya Antonovna iloiten (teko 5, ilmiö 12).

Asenne elämään

Khlestakov on tuulinen, kevytmielinen henkilö, joka edustaa sellaisia ​​ihmisiä, jotka kutsuttiin tyhjiksi toimistossa. Hän on älykäs ja hellä, tuhlaa isänsä rahaa nopeasti turhuutensa tyydyttämiseksi. Sitten hän lähettää Osipin markkinoille myymään hännänsä. Saatuaan uuden maksun kaikki toistetaan. Khlestakov sanoo: "Loppujen lopuksi elät sen vuoksi, että poimia ilon kukkia" ... Asuessaan Pietarissa, sen sijaan, että kiinnittäisi enemmän huomiota palveluun, hänellä oli hauskaa: hän käveli katua pitkin, katseli teatterissa vaudevilleä, pelasi kortteja.

Khlestakov ei halua asua kylässä, johon isä kutsui hänet Pietarista. Hän sanoo pormestarille: "Miksi minun pitäisi itse asiassa pilata elämäni talonpoikien kanssa? Nyt tarpeet eivät ole samat, sieluni kaipaa valaistumista " (toiminta 2, ilmiö 8).

Luonteenpiirteet ja käyttäytyminen.

Khlestakov ei ole paha tai töykeä henkilö, mutta hän on hieman tyhmä, hän haluaa keuliminen naisten edessä, hän rakastaa syödä herkullisesti, pukeutua muodikkaasti ja kävellä pitkin katua, käydä teattereissa.

Hän nerokas eikä aikonut lainkaan esiintyä tilintarkastajana tai muuna korkeana virkamiehenä. Huolestuneet virkamiehet ja pelokas kuvernööri teeskentelivät olevansa tilintarkastaja, ja Khlestakov soitti tahattomasti heidän kanssaan. Yleensä hän ei pitkään tajunnut, että häntä erehdytään tarkastajaksi, mutta ajatteli viattomasti, että kaikki olivat hänelle miellyttäviä, koska he halusivat miellyttää häntä ja tutustuttaa hänet kaupunkiin.

Khlestakov - kevytmielinen ja tyhmä henkilö ... Nämä piirteet ilmenivät siitä, että hän lähti kaupungista ajoissa vain ovelan ja harkitsevan Osipin painostuksessa.

Hän raukkamainen pelkää, että pormestari laittaa hänet vankilaan maksamattomista illallisista. Kun hän tulee huoneeseen, Khlestakov muuttuu vaaleaksi, rypistyy ja katselee häntä silmät pullollaan.

Sitten keskustelun aikana sankari havaitsi uhkan pormestarin mielenosoituksessa, mikä sai hänet perustelemaan ja jopa puolustautumaan: hän sanoo, että illallinen hotellissa on kauhea, miksi hänen pitäisi sietää se.

Kun pormestari kutsuu häntä muuttamaan toiseen huoneistoon, Khlestakov ymmärsi sen jälleen omalla tavallaan - vihjaillen vankilaan. Peloissaan oleva nuori mies puolustaa jälleen itseään ja jopa uhkaa hysteerisesti julistaen ylpeänä palvelevansa Pietarissa.

Sankari tykkää kerskailla, valehdella ... Kun hän asettui pormestarin taloon, keskustelussa vaimonsa kanssa hän alkoi kehua siitä, kuinka hienosti hän asuu Pietarissa. Lisäksi kirjassa S. T. Aksakoville Gogol kirjoittaa, että Khlestakov unohtaa valehtelunsa, ja hän itse alkaa uskoa sanojaan. Hän valehtelee inspiraation, tunteen kanssa.

Tärkein syy valheisiin on halu puolustaa itseään, koska hän ymmärtää olevansa merkityksetön ja muita kiinnostava.

Suhtautuminen muiden hahmojen Khlestakoviin

Pääasiallinen pormestarin ja muiden virkamiesten päähenkilöön nähden on pelko ja orjuus ... Pelko kasvaa, koska tilintarkastaja osoittautui oudoksi: ohut, ohut. "Mistä tiedät kuka hän on!" - sanoo pormestari (teko 3, ilmiö 9).

Kuvernöörin vaimo Anna Andreevna ja tytär Marya Antonovna olivat Khlestakovista innoissaan . "... Mikä hienovarainen vetoomus! nyt voit nähdä pääkaupunkiseudun " , - huudahtaa Anna Andreevna (teko 3, ilmiö 8). Hän pitää häntä koulutettuna, maallikkona.

Kaupungin maanomistaja Dobchinsky iloinen Khlestakov, hän sanoo hänestä: "... Ei kenraali, mutta ei anna periksi kenraalille: sellainen koulutus ja tärkeät teot, sir" .

Palvelija Osip näkee isäntänsä puutteet mutta ei tietenkään uskalla luennoida häntä. Osip lausuu moraalin hänelle vain ollessaan yksin. Hän tuomitsee ja halveksii mestaria siitä, että hän rakastaa keuliminen, käyttää nopeasti rahaa ja lähettää sitten Osipin kirpputoreille myymään takkinsa, jotta ei istu nälkäisenä.

Kuinka Khlestakovin kuva kehittyy näytelmän ajan

Näytelmän alussa näemme pelkurin päähenkilön, joka, vaikka pelkää mennä vankilaan, on iloinen.

Kun pormestari, joka erehtelee häntä tarkastajana, kutsuu hänet muuttamaan hotellista taloonsa, yksimielinen Khlestakov ei ymmärrä, että hänet erehdyttiin toiseen henkilöön. Käydessään hyväntekeväisyyslaitoksissa sankari sanoo pitävänsä siitä, että ohikulkijoille näytetään kaikkea kaupungissa. "He eivät osoittaneet minulle mitään muissa kaupungeissa" , - hän lisää viattomasti (teko 3, ilmiö 5).

Khlestakov ei aio lainkaan antaa itsensä pois aatelismiehenä, mutta illallinen jumalallisessa ympäristössä kaikenlaisilla viineillä vaikutti hänen puheisuuteensa ja kaunopuheisuuteensa. Hän itse unohtaa valehtelevan ylellisestä elämästään.

Sankari ei arvaa pitkään, miksi häntä kunnioitetaan, ja vasta neljännessä näytöksessä, kun hänelle oli annettu paljon rahaa lainana, hän tajusi, että virkamiehet ottivat hänet valtiomieheksi, ehkä kuvernööriksi. -yleinen.

Sankarin tyypillinen hahmo

N.V.Gogol huomautti Khlestakovin kuvan tyypillisyydestä siinä mielessä, että ihmisillä, joilla ei ole hyviä ominaisuuksia, on joitain Khlestakovin luonteenpiirteitä. Kirjassa ST Aksakoville näytelmän kirjoittaja kirjoitti, että kaikki "Khlestakov tekivät tai tekevät" ainakin minuutin, ellei muutaman minuutin. "

Vallankumouksellinen kirjailija A. I. Herzen kirjoitti Nicholas Russia: sta: "Ei ole olemassa tarkkoja näkemyksiä, ei tarkkoja tavoitteita, ja Khlestakovin ikuinen tyyppi, joka toistettiin volost-kirjurilta kuninkaalle."

Kirjoittajan ja kirjallisuuskriitikoiden arvio sankarista

N.V.Gogol kirjeessään S. T. Aksakov kirjoitti, että Khlestakov on henkilö "tyhjä, kuten he kutsuvat, mutta sisältää monia ominaisuuksia, jotka kuuluvat ihmisille, joita maailma ei kutsu tyhjiksi".

Kirjoittaja huomautti näyttelijöiden muistiinpanossa, että "mitä enemmän tämän roolin suorittava henkilö osoittaa vilpittömyyttä ja yksinkertaisuutta, sitä enemmän hän hyötyy."

Kirjallisuuskriitikkojen mielipiteet Khlestakovin kuvasta ovat erilaiset.

V.G.Belinsky ei pitänyt Khlestakovia komedian päähenkilönä (toisin kuin Gogol), hän kutsui pormestaria tällaiseksi henkilöksi. Kriitikko kirjoitti, että "Khlestakov esiintyy komediassa ei yksin, vaan aivan vahingossa, ohimennen, ja lisäksi ei hän itse ..."

Kriitikko Apollon Grigoriev kirjoitti, että Khlestakov tulee rohkeammaksi kerskailemaan suotuisien olosuhteiden vaikutuksesta, että hän ei toimi odotuksella: "Hän ei välitä, kaikki on tryn-ruohoa."

Neuvostoliiton kriitikko A. K. Voronsky uskoi, että Khlestakov "ei ole ydintä, hän on se, jonka he haluavat tehdä hänestä". Kuvernööri teki hänestä "tarkastajan", virkamiehet kuuntelivat häntä kuuliaisina, tekivät hänestä valehtelijan, ja kuvernöörin vaimo ja tytär tekivät hänestä naispuolisen houkuttelijan. Hän lähtee kaupungista vasta kun Osip vakuutti hänet. "Hän tottelee kaikessa", kirjoittaa A. K. Voronsky.

Neuvostoliiton ja venäjän kirjallisuuskriitikko Yu. V. Mann uskoo, että tämä kuva on Gogolin taiteellinen löytö, että se eroaa perinteisestä komedia-juonittelijasta "pelkällä tahattomalla", mikä on epätavallista "tietoiselle valehtelijalle, petkulle".

Johtopäätös

Khlestakov on yksi kuuluisimmista venäläisen kirjallisuuden kuvista, tyypillinen hahmo. Hänen sukunimestään johdettu käsite "Khlestakovism" tarkoittaa valehtelua, kerskailua.

Gogolin innovaatio on, että komediassa "Tarkastaja" hän loi yksinkertaisen valehtelijan rohkean luonteen, miettien radikaalisti uudelleen perinteistä skeemaajaa, jota yleensä esiintyi komedioissa.

Artikkelissa esitetyt Khlestakov-kuvan ominaisuudet voivat olla hyödyllisiä valmistauduttaessa kirjallisuuden oppituntiin ja kirjoitettaessa esseitä.

Sinua kiinnostaa myös lukeminen:

00

Valheiden kohtauksessa kiusallinen Khlestakov keskustelee jatkuvasti, paljastaa todellisen kantansa: hän on ystävällisellä pohjalla "hyvin" osastopäällikön kanssa, he jopa halusivat tehdä hänestä kollegiaalisen arvioijan; hän asuu neljännessä kerroksessa kerrostalossa, johon vain pienet virkamiehet ovat asettuneet. Illallisen jälkeen, viinin päihtyneenä ja yleismaailmallisena kunnioituksena, Khlestakov alkaa kerskailla hillitsemättä

00

Kova Khlestakov alkaa valehdella yhä enemmän ja kerskailla. Khlestakov antaa mielikuvitukselleen vapauden nähdä hänen ympärillään olevat suostumuksensa. Lisäksi hän ei aio pettää virkamiehiä ja kuvernöörin vaimoa itsekkääseen tarkoitukseen, vaan valehdelee innoituksesta ja alkaa itse uskoa omaan merkitykseen. "Esittäessään" Anna Andreevnan edessä Khlestakov liioittelee aluksi melko vaatimattomasti asemaansa yhteiskunnassa: "Ehkä luulet, että kirjoitan vain uudestaan; ei, osaston päällikkö on kanssani ystävällisellä pohjalla. " Khlestakov hämärtää: ei ole vaikea arvata, että hän vain teki uudelleenkirjoittamisen. Kävi ilmi, että Khlestakov kirjoitti "Figaron avioliitto", "Panettelija Robert", "Norma" ja "Juri Miloslavsky". Kun pormestarin tytär huomaa, että viimeinen kappale kuuluu Zagoskinille, Khlestakov on samaa mieltä ja lisää: "... ja on toinen" Juri Miloslavsky ", niin että yksi on minun." Totta, valehteleva Khlestakov paljastaa yllättäen todellisen kuvan suurkaupungin olemassaolostaan: "Kun nouset ylös portaita ylös neljänteen kerrokseesi, sanot vain kokille:" Na, Mavrushka, upea takki ... ". Mutta kertoja saa kiinni: hän myös "unohti "Se elää" parvella. "

Добавить комментарий