Khlestakov: het beeld en de kenmerken van de hoofdpersoon van de komedie "The Inspector General"

Nikolai Gogol's komedie "The Inspector General" maakt het milieu en de grondslagen van het openbare leven in Rusland belachelijk eerste helft 19e eeuw ​De hoofdpersoon van dit stuk is een kleine ambtenaar in Sint-Petersburg, Ivan Aleksandrovich Khlestakov. Hij staat centraal in de actie.

De persoonlijkheid en het gedrag van deze held, samen met andere redenen, zorgden ervoor dat de ambtenaren van de provinciestad hem voor een auditor aanzagen. Kenmerken van het beeld van Khlestakov zullen helpen om het beeld van verdorven moraal en criminele realiteit dieper te bestuderen.

De betekenis van de achternaam Khlestakov

Interessant is dat Gogol in de vroege versies van het stuk de hoofdpersoon Khlaskov, Skakunov, Perepyolkin noemde. Deze achternamen waren meer geschikt voor het karakter van een vaudeville dan voor een komedie, daarom noemde de auteur hem Khlestakov om de nieuwheid van het beeld van de hoofdpersoon te benadrukken.

Deze achternaam komt van het woord Zweep dat heeft veel betekenissen. Onder hen zijn de volgende voor Khlestakov:

  • roddelen, liegen;
  • hlesko - hark, bureaucratie, brutaal;
  • Khlestun is een parasiet, een inactieve drijfstang.

De naam van de hoofdrolspeler onthult de eigenschappen van zijn karakter: liefde voor luiheid, onwil om te werken, ijdel gepraat, het vermogen om slim te liegen, brutale administratieve rompslomp.

Leeftijd, afkomst, beroep

Ivan Aleksandrovich Khlestakov - een jonge man jaar 23 ​hij is een edelman, de zoon van een landeigenaar die in de provincie Saratov in zijn eigen dorp woont.

In Sint-Petersburg diende de hoofdrolspeler als een minderjarige ambtenaar (collegiale griffier) ​​op het afdelingskantoor. Zijn carrière liep niet goed, omdat hij volgens de bediende Osip geen zaken deed, in plaats van naar zijn werk te gaan, liep hij vaak langs de laan en speelde hij kaart. De vader van de held, die besefte dat zijn zoon geen promotie zou kunnen maken, riep hem naar zijn landgoed.

Uiterlijk, spraakeigenschappen

In Opmerkingen voor de heren Acteurs merkt de auteur van de komedie op dat Khlestakov een "magere, magere" jongeman is, gekleed in mode. Dobchinsky, die zijn indruk van de nieuwkomer aan de vrouw van de burgemeester overbrengt, zegt dat hij bruin haar heeft en 'zijn ogen zijn zo snel als dieren'.

Gogol schrijft dat "zijn spraak abrupt is en woorden volkomen onverwachts uit zijn mond vliegen", aangezien hij zich niet op één gedachte kan concentreren.

Khlestakov spreekt onsamenhangend, springt van het ene onderwerp naar het andere in een gesprek, maakt de zin niet af, zegt veel onnodige woorden, bijvoorbeeld: "Ik ben ook verschillende vaudeville-jongens ... ik zie vaak schrijvers" .

Als hij met dames praat, voegt hij in zijn toespraak een paar Franse woorden en zinnen in die hij kent, bijvoorbeeld: "Kompren wu" ​Tegelijkertijd combineert zijn toespraak prozaïsch met een verheven stijl. "Je spreekt de hoofdstad" , - roept Marya Antonovna met verrukking uit (act 5, fenomeen 12).

Levenshouding

Khlestakov is een winderige, frivole persoon, die het type mensen vertegenwoordigt dat op kantoor leeg werd genoemd. Hij is slim en dandy, verkwist snel het geld van zijn vader om zijn ijdelheid te bevredigen. Dan stuurt hij Osip naar de markt om zijn slipjas te verkopen. Na ontvangst van een nieuwe betaling wordt alles herhaald. Khlestakov zegt: "Je leeft er tenslotte voor om bloemen van plezier te plukken" ​Terwijl hij in Sint-Petersburg woonde, had hij plezier in plaats van meer aandacht te besteden aan de dienst: hij liep langs de laan, keek naar vaudeville in het theater, speelde kaart.

Khlestakov wil niet in het dorp wonen waar zijn vader hem uit Petersburg heeft ontboden. Hij zegt tegen de burgemeester: 'Waarom zou ik eigenlijk mijn leven met de boeren ruïneren? Nu zijn de behoeften niet hetzelfde, mijn ziel verlangt naar verlichting " (actie 2, fenomeen 8).

Karaktereigenschappen en gedrag.

Khlestakov is geen slecht of onbeschoft persoon, maar hij is een beetje dom, hij pronkt graag voor de dames, hij houdt ervan om heerlijk te eten, zich modieus te kleden en langs de laan te lopen, theaters te bezoeken.

Hij ingenieus en zou helemaal niet uitgeven voor een auditor of een andere hoge ambtenaar. Het waren de gealarmeerde functionarissen en de angstige gouverneur die deden alsof hij een auditor was, en Khlestakov speelde volkomen onbedoeld met hen mee. Over het algemeen realiseerde hij zich lange tijd niet dat hij voor een inspecteur werd aangezien, maar dacht onschuldig dat iedereen hem behaagde, omdat ze hem wilden plezieren en hem kennis wilden laten maken met de stad.

Khlestakov - frivole en domme persoon ​Deze eigenschappen kwamen tot uiting in het feit dat hij de stad alleen op tijd verliet onder de druk van de sluwe en voorzichtige Osip.

Hij laf , vreest dat de burgemeester hem in de gevangenis zal zetten voor onbetaalde maaltijden. Wanneer hij de kamer binnenkomt, wordt Khlestakov bleek, krimpt ineen en kijkt hem aan met uitpuilende ogen van angst.

Toen, in de loop van het gesprek, zag de held een bedreiging in de demonstratieve bezorgdheid van de burgemeester, en dit zette hem ertoe aan om te rechtvaardigen en zelfs zelfverdediging: hij zegt dat het diner in het hotel verschrikkelijk is, waarom zou hij het verdragen.

Toen de burgemeester hem uitnodigde om naar een ander appartement te verhuizen, begreep Khlestakov dit opnieuw op zijn eigen manier - dat hij zinspeelde op een gevangenis. De bange jongeman verdedigt zichzelf opnieuw en dreigt zelfs hysterisch, trots verklaart hij dat hij in Sint-Petersburg dient.

Held houdt van opscheppen, liegen ​Toen hij zich in het huis van de burgemeester vestigde, begon hij in gesprek met zijn vrouw op te scheppen over hoe geweldig hij in Petersburg woont. Bovendien schrijft Gogol in een brief aan S. T. Aksakov dat Khlestakov vergeet dat hij liegt, en dat hij zelf begint te geloven wat hij zegt. Hij liegt met inspiratie, met gevoel.

De belangrijkste reden voor zijn leugens is het verlangen om voor zichzelf te gelden, omdat hij begrijpt dat hij onbeduidend en oninteressant is voor anderen.

Houding ten opzichte van Khlestakov van andere karakters

Het belangrijkste in relatie tot de hoofdpersoon van de burgemeester en andere ambtenaren is angst en slaafsheid ​De angst neemt toe omdat de auditor vreemd bleek te zijn: dun, dun. "Hoe weet je wie hij is!" - zegt de burgemeester (act 3, fenomeen 9).

De vrouw van de gouverneur Anna Andreevna en dochter Marya Antonovna kwamen uit Khlestakov opgewonden . “… Wat een subtiele aantrekkingskracht! nu kun je het grootstedelijke ding zien " , Roept Anna Andreevna uit (act 3, fenomeen 8). Ze beschouwt hem als een ontwikkelde, seculiere persoon.

Stadsgrondbezitter Dobchinsky verheugd Khlestakov, hij zegt over hem: "... Geen generaal, maar zal niet toegeven aan een generaal: zulke opvoeding en belangrijke acties, mijnheer" .

Dienaar Osip ziet de gebreken van zijn meester maar durft hem natuurlijk niet de les te lezen. Osip spreekt alleen moraal voor hem uit als hij alleen is. Hij veroordeelt en veracht de meester zelfs vanwege het feit dat hij graag pronkt, snel geld uitgeeft en vervolgens Osip naar de vlooienmarkt stuurt om zijn jas te verkopen om geen honger te lijden.

Hoe het beeld van Khlestakov zich tijdens het stuk ontwikkelt

Aan het begin van het stuk zien we de laffe hoofdpersoon, die, hoewel hij bang is om naar de gevangenis te gaan, opgewekt is.

Wanneer de burgemeester, die hem voor een inspecteur aanziet, hem uitnodigt om van het hotel naar zijn huis te verhuizen, beseft de eenvoudige Khlestakov niet dat hij hem voor een andere persoon hield. Na een bezoek aan de liefdadigheidsinstellingen zegt de held dat hij het leuk vindt dat hier alles in de stad aan voorbijgangers wordt getoond. "Ze lieten me niets zien in andere steden" , - voegt hij er onschuldig aan toe (act 3, fenomeen 5).

Khlestakov zou helemaal niet uitgeven voor een edelman, maar een diner in een liefdadigheidsinstelling met allerlei soorten wijnen droeg bij aan zijn spraakzaamheid en welsprekendheid. Zelf vergeet hij dat hij liegt over zijn luxe leven.

De held raadt lange tijd niet waarom er zoveel respect voor hem is, en pas in de vierde akte, nadat hij veel geld in bruikleen had gekregen, realiseerde hij zich dat de ambtenaren hem voor een staatsman beschouwden, misschien voor een gouverneur.

Typisch karakter van de held

N.V. Gogol wees op het typische karakter van Khlestakov, in de zin dat er bij mensen die niet verstoken zijn van goede waardigheid, enkele karaktereigenschappen van Khlestakov zijn. In een brief aan S. T. Aksakov schreef de auteur van het stuk dat iedereen "tenminste voor een minuut, zo niet voor een paar minuten, door Khlestakov werd of wordt gedaan".

Revolutionaire schrijver A. I. Herzen schreef over Nicholas Rusland: "Er zijn geen definitieve opvattingen, geen duidelijke doelen, en het eeuwige type Khlestakov, herhaald van de volostklerk tot de tsaar."

Evaluatie van de held door de auteur en literaire critici

N.V. Gogol in een brief aan S. T. Aksakov schreef hij dat Khlestakov een persoon is "leeg, zoals ze het noemen, maar met veel kwaliteiten die toebehoren aan mensen die de wereld niet leeg noemt".

In "Notes for Messrs. Actors" merkte de auteur op: "Hoe meer de persoon die deze rol vervult openheid en eenvoud toont, hoe meer hij er baat bij heeft."

De meningen van literaire critici over het beeld van Khlestakov zijn verschillend.

V. G. Belinsky beschouwde Khlestakov niet als de hoofdpersoon van de komedie (in tegenstelling tot Gogol), hij noemde de burgemeester zo iemand. De criticus schreef dat "Khlestakov in de komedie niet alleen verschijnt, maar heel toevallig, terloops, en bovendien niet alleen ..."

Criticus Apollon Grigoriev schreef dat Khlestakov brutaler wordt in opscheppen onder invloed van gunstige omstandigheden, dat hij niet handelt met de verwachting: "Het kan hem niet schelen, alles is tryn-grass."

Sovjetcriticus A. K. Voronsky geloofde dat Khlestakov "geen enkele kern heeft, hij is degene die ze van hem willen maken". De gouverneur maakte hem tot "inspecteur", de ambtenaren, die onderdanig naar hem luisterden, maakten hem tot leugenaar, en de vrouw en dochter van de gouverneur maakten hem tot rokkenjager en bruidegom. Hij verlaat de stad pas als Osip hem heeft overtuigd. "Hij gehoorzaamt in alles", schrijft A. K. Voronsky.

Sovjet- en Russische literair criticus Yu, V. Mann gelooft dat dit beeld een artistieke ontdekking is van Gogol, dat het verschilt van het traditionele type komedie-intrigant door "puur onbedoeld", wat ongebruikelijk is voor een "bewuste leugenaar, bedrieger".

Gevolgtrekking

Khlestakov is een van de beroemdste afbeeldingen van de Russische literatuur, een typisch personage. Het concept "Khlestakovism", afgeleid van zijn achternaam, betekent leugens, opscheppen.

Gogol's vernieuwing is dat hij in de komedie "The Inspector General" het brutale karakter van een onschuldige leugenaar creëerde, door radicaal het traditionele type intrigant te heroverwegen dat gewoonlijk in komedies aanwezig was.

De kenmerken van de Khlestakov-afbeelding die in het artikel wordt gepresenteerd, kunnen handig zijn bij het voorbereiden van een literatuurles en bij het schrijven van essays.

U zult ook geïnteresseerd zijn in lezen:

00

In de scène van de leugens praat de aangeschoten Khlestakov constant uit, onthult zijn ware positie: hij staat op vriendschappelijke voet met het "eigenlijke" hoofd van de afdeling, ze wilden hem zelfs tot collegiale assessor maken; hij woont op de vierde verdieping in een huurkazerne, waar alleen minderjarige ambtenaren zich vestigden. Na de lunch, bedwelmd door wijn en universeel respect, begint Khlestakov zonder terughoudendheid op te scheppen

00

De aangeschoten Khlestakov begint steeds meer te liegen en op te scheppen. Ziend dat iedereen om hem heen instemt, laat Khlestakov zijn fantasie de vrije loop. Bovendien zal hij de ambtenaren en de vrouw van de gouverneur helemaal niet bedriegen voor een of ander zelfzuchtig doel, maar liegt hij uit inspiratie en begint hij zelf in zijn eigen betekenis te geloven. Terwijl hij "pronkt" voor Anna Andreevna, overdrijft Khlestakov aanvankelijk nogal bescheiden zijn positie in de samenleving: "Misschien denk je dat ik alleen maar aan het herschrijven ben; nee, het hoofd van de afdeling is vriendelijk bij mij. " Khlestakov flapt eruit: het is niet moeilijk te raden dat hij alleen maar aan het herschrijven was. Het blijkt dat Khlestakov "The Marriage of Figaro", "Robert the Devil", "Norma" en "Yuri Miloslavsky" schreef. Als de dochter van de burgemeester merkt dat het laatste stuk van Zagoskin is, stemt Khlestakov ermee in en voegt eraan toe: "... en er is nog een 'Yuri Miloslavsky', dus die is van mij." Het is waar dat de liegende Khlestakov onverwachts het ware beeld van zijn grootstedelijke bestaan ​​onthult: “Als je de trap oploopt naar je vierde verdieping, zeg je alleen tegen de kok:“ Na, Mavrushka, overjas ... ”. Maar de verteller betrapt zichzelf: hij is ook “vergeten "Dat leeft" op de mezzanine. "

Добавить комментарий