Khlestakov: hình tượng và đặc điểm của nhân vật chính phim hài "Tổng thanh tra"

Bộ phim hài "Tổng thanh tra" của Nikolai Gogol chế giễu môi trường và nền tảng của đời sống công cộng ở Nga nửa đầu thế kỷ 19 ... Nhân vật chính của vở kịch này là Ivan Aleksandrovich Khlestakov một quan chức nhỏ của St.Petersburg. Anh ấy là trung tâm của hành động.

Tính cách và hành vi của người anh hùng này, cùng với những lý do khác, đã khiến các quan chức của thị trấn hạt nhầm anh ta là một kiểm toán viên. Đặc điểm của hình tượng Khlestakov sẽ giúp nghiên cứu sâu hơn bức tranh về đạo đức đồi trụy và hiện thực tội phạm.

Ý nghĩa của họ Khlestakov

Điều thú vị là trong những phiên bản đầu của vở kịch, Gogol đã gọi nhân vật chính là Khlaskov, Skakunov, Perepyolkin. Những cái họ này phù hợp với tính cách của một tạp kỹ hơn là một bộ phim hài, do đó, tác giả, để nhấn mạnh sự mới lạ của hình ảnh của nhân vật chính, đã gọi anh ta là Khlestakov.

Họ này bắt nguồn từ từ Roi da điều đó có nhiều ý nghĩa. Trong số đó có những điều sau đây đối với Khlestakov:

  • buôn chuyện, nói dối;
  • hlesko - cào, băng đỏ, trơ tráo;
  • Khlestun là một loại ký sinh trùng, một thanh kết nối nhàn rỗi.

Tên của nhân vật chính đã bộc lộ những nét tính cách của anh ta: thích nhàn rỗi, không muốn làm việc, ăn nói nhàn nhạt, khả năng nói dối thông minh, ngang tàng ngang tàng.

Tuổi, nguồn gốc, nghề nghiệp

Ivan Aleksandrovich Khlestakov - một chàng trai trẻ năm 23 ... anh ta là một nhà quý tộc, con trai của một chủ đất sống ở tỉnh Saratov trong chính ngôi làng của anh ta.

Ở St.Petersburg, nhân vật chính từng là một viên chức phụ (đăng ký đại học) trong văn phòng bộ. Sự nghiệp của anh không như ý, theo lời người hầu Osip, anh không kinh doanh, thay vì đi làm, anh thường đi dọc đại lộ và đánh bài. Cha của anh hùng, nhận ra rằng con trai mình sẽ không thể đạt được sự thăng tiến, đã triệu tập anh ta đến điền trang của mình.

Đặc điểm ngoại hình, giọng nói

Trong Lời nhận xét cho các diễn viên Messrs., Tác giả của đoạn hài ghi rằng Khlestakov là một thanh niên "gầy, ốm" ăn mặc thời trang. Dobchinsky, truyền đạt ấn tượng của mình về người mới đến vợ của thị trưởng, nói rằng anh ta có mái tóc nâu và "đôi mắt của anh ta nhanh như động vật."

Gogol viết rằng “bài phát biểu của anh ấy đột ngột và từ ngữ bay ra khỏi miệng hoàn toàn bất ngờ,” vì anh ấy không thể tập trung vào một ý nghĩ.

Khlestakov nói không mạch lạc, nhảy từ chủ đề này sang chủ đề khác trong cuộc trò chuyện, không kết thúc cụm từ, nói nhiều từ không cần thiết, ví dụ: "Tôi cũng vậy, là những kẻ tạp kỹ khác nhau ... Tôi thường thấy các nhà văn" .

Khi nói chuyện với phụ nữ, anh ta chèn vào bài phát biểu của mình một vài từ và cụm từ tiếng Pháp mà anh ta biết, chẳng hạn như "Kompren wu" ... Đồng thời, bài phát biểu của ông kết hợp chủ nghĩa công giáo với một phong cách cao cả. "Bạn nói thành phố thủ đô" - Marya Antonovna vui mừng thốt lên (màn 5, hiện tượng 12).

Thái độ sống

Khlestakov là một người phong trần, phù phiếm, đại diện cho loại người được gọi là trống rỗng trong văn phòng. Anh ta thông minh và hào hoa, nhanh chóng phung phí tiền của cha mình để thỏa mãn sự phù phiếm của mình. Sau đó, anh ta đưa Osip đến chợ để bán áo khoác đuôi tôm của mình. Sau khi nhận được một khoản thanh toán mới, mọi thứ được lặp lại. Khlestakov nói: "Suy cho cùng, bạn sống vì điều đó để hái hoa làm vui" ... Khi sống ở St.Petersburg, thay vì quan tâm nhiều hơn đến dịch vụ, anh ta có thú vui: anh ta đi dọc theo đại lộ, xem tạp kỹ trong nhà hát, chơi bài.

Khlestakov không muốn sống trong ngôi làng mà cha anh đã triệu tập anh từ Petersburg. Anh ta nói với thị trưởng: “Trên thực tế, tại sao tôi lại phải hủy hoại cuộc sống của mình với những người nông dân? Bây giờ nhu cầu không giống nhau, tâm hồn tôi khao khát được giác ngộ " (hành động 2, hiện tượng 8).

Đặc điểm tính cách và hành vi.

Khlestakov không phải là một người xấu xa hay thô lỗ, nhưng anh ta hơi ngốc nghếch, anh ta thích thể hiện trước mặt phụ nữ, anh ta thích ăn ngon, ăn mặc thời trang và đi dọc đại lộ, thăm nhà hát.

Anh ta ngây thơ và hoàn toàn không mạo danh kiểm toán viên hoặc quan chức cấp cao khác. Các quan chức hoảng sợ và thống đốc sợ hãi đã giả vờ rằng ông là một kiểm toán viên, và Khlestakov khá vô tình chơi cùng với họ. Đại khái là hồi lâu hắn không nhận ra mình bị nhầm thành thanh tra, mà hồn nhiên tưởng rằng mọi người đều lấy lòng hắn, bọn họ vì muốn lấy lòng hắn mà giới thiệu hắn vào thành phố.

Khlestakov - người phù phiếm và ngu ngốc ... Những đặc điểm này được thể hiện qua việc anh ta rời thành phố đúng giờ chỉ dưới áp lực của Osip xảo quyệt và thận trọng.

Anh ta hèn nhát , lo ngại rằng thị trưởng sẽ bỏ tù anh ta vì những bữa tối không được trả tiền. Khi anh ta bước vào phòng, Khlestakov tái mặt, co rúm người lại và nhìn anh ta, đôi mắt lồi lên vì sợ hãi.

Sau đó, trong quá trình trò chuyện, người anh hùng nhận ra một mối đe dọa trong mối quan tâm biểu tình của thị trưởng, và điều này khiến anh ta phải biện minh và thậm chí tự bào chữa: anh ta nói rằng bữa tối ở khách sạn thật khủng khiếp, tại sao anh ta phải chịu nó.

Khi thị trưởng mời anh ta chuyển đến một căn hộ khác, Khlestakov một lần nữa hiểu điều đó theo cách của mình - rằng anh ta đang ám chỉ về một nhà tù. Chàng trai trẻ sợ hãi một lần nữa bảo vệ bản thân và thậm chí còn đe dọa điên cuồng, tự hào tuyên bố rằng anh ta đang phục vụ ở St.Petersburg.

Anh hùng thích khoe khoang, nói dối ... Khi đến định cư tại nhà thị trưởng, trong cuộc trò chuyện với vợ, anh bắt đầu khoe khoang về cuộc sống tuyệt vời của mình ở Petersburg. Hơn nữa, trong một bức thư gửi S. T. Aksakov, Gogol viết rằng Khlestakov quên rằng anh ta đang nói dối, và bản thân anh ta bắt đầu tin những gì mình nói. Anh ta nói dối với cảm hứng, với cảm giác.

Lý do chính cho sự dối trá của anh ta là muốn khẳng định bản thân, bởi vì anh ta hiểu rằng anh ta là tầm thường và không quan tâm đến người khác.

Thái độ đối với Khlestakov của các nhân vật khác

Điều chính trong mối quan hệ với nhân vật chính của thị trưởng và các quan chức khác là sợ hãi và phục tùng ... Nỗi sợ hãi tăng lên bởi vì người kiểm toán viên hóa ra thật kỳ lạ: gầy, mỏng. "Làm sao ngươi biết hắn là ai!" - thị trưởng nói (hành động 3, hiện tượng 9).

Vợ thống đốc Anna Andreevna và con gái Marya Antonovna đến từ Khlestakov bị kích thích . “… Thật là một sự hấp dẫn tinh tế! bây giờ bạn có thể nhìn thấy điều đô thị " - Anna Andreevna thốt lên (màn 3, hiện tượng 8). Cô coi anh là người có học thức, thế tục.

Chủ đất thành phố Dobchinsky vui mừng Khlestakov, anh ấy nói về anh ấy: "... Không phải là tướng quân, nhưng sẽ không chịu khuất phục trước tướng quân: học thức và việc làm quan trọng như vậy, thưa ngài" .

Người hầu Osip nhìn thấy những sai sót của chủ nhân của mình nhưng, tất nhiên, không dám giảng cho anh ta. Osip chỉ tuyên bố đạo đức cho anh ta khi anh ta ở một mình. Nó lên án, thậm chí coi thường cậu chủ vì tính thích thể hiện, tiêu tiền nhanh chóng rồi sai Osip ra chợ trời bán áo khoác để không phải ngồi đói.

Hình ảnh của Khlestakov phát triển như thế nào trong suốt vở kịch

Mở đầu vở kịch, chúng ta thấy nhân vật chính nhát gan, tuy sợ vào tù nhưng vẫn vui vẻ.

Khi thị trưởng, nhầm anh ta với một thanh tra, mời anh ta chuyển từ khách sạn đến nhà của mình, Khlestakov với tâm hồn đơn giản không nhận ra rằng anh ta đã nhầm với một người khác. Sau khi đến thăm các cơ sở từ thiện, người hùng nói rằng anh ấy thích việc mọi người đi qua được xem mọi thứ của thành phố ở đây. "Họ không cho tôi xem bất cứ thứ gì ở các thành phố khác" , - anh hồn nhiên cho biết thêm (hành động 3, hiện tượng 5).

Khlestakov hoàn toàn không muốn tự cho mình là một nhà quý tộc, nhưng bữa tối trong một cơ sở thần thánh với đủ loại rượu đã góp phần vào khả năng nói chuyện và tài hùng biện của ông. Bản thân anh ta cũng quên rằng mình đang nói dối về cuộc sống xa hoa của mình.

Người anh hùng trong một thời gian dài không đoán được tại sao lại có sự kính trọng đối với anh ta như vậy, và chỉ trong màn thứ tư, sau khi anh ta được cho vay rất nhiều tiền, anh ta nhận ra rằng các quan chức đã đưa anh ta cho một chính khách, có lẽ cho một thống đốc -chung.

Nhân vật tiêu biểu của anh hùng

N.V. Gogol chỉ ra tính tiêu biểu của hình ảnh Khlestakov, với ý nghĩa rằng ở những người không thiếu những phẩm chất tốt, có một số đặc điểm tính cách của Khlestakov. Trong một bức thư gửi cho ST Aksakov, tác giả của vở kịch đã viết rằng mọi người "ít nhất là trong một phút, nếu không phải là vài phút, đã hoặc đang được thực hiện bởi Khlestakov."

Nhà văn cách mạng A. Tôi. Herzen đã viết về Nicholas Russia: "Không có quan điểm nhất định, không có mục tiêu xác định, và kiểu Khlestakov vĩnh cửu, lặp đi lặp lại từ thư ký volost đến nhà vua."

Đánh giá về anh hùng của tác giả và các nhà phê bình văn học

N.V. Gogol trong một bức thư gửi S. T. Aksakov viết rằng Khlestakov là một người "trống rỗng, như người ta gọi, nhưng chứa đựng nhiều phẩm chất thuộc về những người mà thế giới không gọi là trống rỗng."

Trong Notes for Messrs. Actors, tác giả đã chỉ ra rằng: "Người nào hoàn thành tốt vai trò này càng thể hiện sự chân thành và giản dị thì càng được lợi".

Ý kiến ​​của các nhà phê bình văn học về hình tượng Khlestakov là khác nhau.

V. G. Belinsky không coi Khlestakov là nhân vật chính của vở hài kịch (trái ngược với Gogol), ông gọi thị trưởng là một người như vậy. Nhà phê bình viết rằng "Khlestakov xuất hiện trong bộ phim hài không phải một mình, mà hoàn toàn tình cờ, khi đi qua, và hơn nữa, không phải do chính anh ta ..."

Phê bình Apollon Grigoriev đã viết rằng Khlestakov trở nên táo bạo hơn trong việc khoe khoang dưới ảnh hưởng của hoàn cảnh thuận lợi, rằng anh ta không hành động với kỳ vọng: "Anh ta không quan tâm, mọi thứ chỉ là cỏ khô."

Nhà phê bình Liên Xô A. K. Voronsky tin rằng Khlestakov "không có bất kỳ cốt lõi nào, anh ấy là người họ muốn tạo ra anh ấy." Thống đốc phong cho anh ta làm "thanh tra", các quan lại nghe lời anh ta một cách ngoan ngoãn, khiến anh ta trở thành kẻ nói dối, và vợ và con gái của thống đốc khiến anh ta trở thành một kẻ lăng nhăng và kén rể. Anh ta chỉ rời khỏi thành phố khi Osip thuyết phục anh ta. A. K. Voronsky viết: “Anh ấy tuân theo mọi thứ.

Nhà phê bình văn học Liên Xô và Nga Yu. V. Mann tin rằng hình ảnh này là một khám phá nghệ thuật của Gogol, rằng nó khác với loại hình hài truyền thống gây tò mò bởi "tuyệt đối không chủ ý", một điều bất thường đối với một "kẻ nói dối có ý thức, kẻ mạo danh".

Phần kết luận

Khlestakov là một trong những hình tượng nổi tiếng nhất của văn học Nga, một nhân vật tiêu biểu. Khái niệm "chủ nghĩa Khlestakov", bắt nguồn từ họ của ông, có nghĩa là nói dối, khoe khoang.

Sự đổi mới của Gogol là trong bộ phim hài "Tổng thanh tra", ông đã tạo ra nhân vật táo bạo của một kẻ nói dối có đầu óc đơn giản, suy nghĩ lại triệt để về kiểu mưu mô truyền thống thường có trong các bộ phim hài.

Những đặc điểm của hình tượng Khlestakov được trình bày trong bài có thể giúp ích cho việc chuẩn bị cho bài học văn và khi làm bài văn.

Bạn cũng sẽ quan tâm đến việc đọc:

00

Trong cảnh dối trá, Khlestakov say xỉn liên tục nói ra, lộ rõ ​​quan điểm thực sự của mình: anh ta có quan hệ thân thiện với vị trưởng phòng "rất", thậm chí họ còn muốn đưa anh ta trở thành giám định viên cấp trường; anh ta sống trên tầng bốn trong một ngôi nhà tập thể, nơi chỉ có các quan chức nhỏ ở. Sau bữa tối, say sưa với rượu vang và sự tôn trọng của mọi người, Khlestakov bắt đầu khoe khoang không kiềm chế

00

Khlestakov say xỉn bắt đầu nói dối và khoe khoang ngày càng nhiều. Thấy mọi người xung quanh đồng ý, Khlestakov tự do kiểm soát trí tưởng tượng của mình. Hơn nữa, anh ta không hề lừa dối các quan chức và vợ của thị trưởng vì một mục đích ích kỷ nào đó, mà là dối trá theo cảm hứng, bản thân bắt đầu tin vào ý nghĩa của chính mình. Trong khi “khoe khoang” trước Anna Andreevna, Khlestakov thoạt tiên khá khiêm tốn phóng đại vị trí của mình trong xã hội: “Có lẽ bạn nghĩ rằng tôi chỉ đang viết lại; không, trưởng phòng đối với tôi có quan hệ thân thiện. " Khlestakov thốt lên: không khó để đoán rằng anh ấy chỉ đang viết lại. Hóa ra là Khlestakov đã viết Cuộc hôn nhân của Figaro, Robert the Devil, Norma và Yuri Miloslavsky. Khi con gái của thị trưởng nhận thấy rằng mảnh cuối cùng thuộc về Zagoskin, Khlestakov đồng ý và nói thêm: "... và có một" Yuri Miloslavsky "khác, vì vậy nó là của tôi." Đúng như vậy, Khlestakov đang nói dối đã bất ngờ tiết lộ bức tranh thực sự về sự tồn tại của đô thị của mình: “Khi bạn chạy lên cầu thang lên tầng 4, bạn sẽ chỉ nói với đầu bếp:“ Na, Mavrushka, áo khoác… ”. Nhưng người kể chuyện tự nhận ra: anh ta đã "quên "Nó sống" trong gác lửng. "

Добавить комментарий